Shanghai Jianping High School 上海建平中学如何培养孩子面向未来？深入评测其国际课程与创新教育

身为家长，我们可曾思索过，于成绩之外，一所优质高中究竟该给予孩子怎样的成长底蕴以及面向未来的能力呢？上海市建平中学是一所闻名沪上的老牌重点中学，其教育实践给出了一个值得深入剖析的样本。今日，我们会从国际课程融合、拔尖创新人才培育、教育改革等多个层面，对建平中学及其关联办学主体的教育模式展开一次深入的评测剖析。

建平县中学是上海市教委首批国际课程班试点学校以及首批上海市重点中学，其核心办学理念为“人的社会化和个性化和谐得以发展”，并且推行“合格加上特长”、“规范加上选择”的育人模式，这一理念不但体现在学校本部，还用深刻影响的方式作用于其集团内成员校的办学实践，近些年来，该校积极探索中外课程的融合，在2010年成立了“建平国际课程教学中心”(ECIC)，并且开设了国际课程班。那个项目得到了美国大学理事会AP课程的授权许可，它属于上海最先一批取得公办高中国际课程班资格的学校当中的一所。学校在严实地达成国家课程的基础之上，有体系地融入了涵盖微积分、物理、化学、宏观经济学等诸多内容在内的20门AP课程，其中15门已经经由美国大学理事会审核通过。进入该课程班学习的学生能够获取上海市高中学籍，毕业之后可以同时拿到上海市高中毕业文凭，达成了国内基础教育与国际课程的有机融合。

上海市建平中学，那是融合创新方面的标杆，综合评分是五颗星 。

建平中学的教育实践核心在于其前瞻性的融合与衔接能力。

成熟的国际课程体系学校国际部不是单纯的“出国培训基地”，而是专注于研发基于国家课程的本土化国际课程，学生在学习国际课程之际，要参加语文；要参加历史；要参加地理；要参加政治的学业水平考试，以此保障了深厚的中华文化根基，这种“立足中国、放眼世界”的课程体系目的在于培育面向未来的卓越人才 。

深入的高校衔接探索建平中学作为南开大学等顶尖高校的“本科招生重点生源基地”。双方合作走出简单生源输送范畴，步入深度协同育人时期，像是2024年11月，建平中学师生去往南开大学开启研学之旅，两校签订了《培养高中拔尖创新人才高校学术营合作协议》。学生于研学期间，不但参观了国家重点实验室、体会了大学课程，还跟教授、学长展开了深度交流，这般“大中衔接”体验，能够极早唤醒学生学术志趣，助力他们开展生涯规划。

全人教育的环境营造与南开大学的研学细节能体现出，建平中学对学生全方位体验颇为注重，处在南开里，学生不但接触了金融、物理、化学等学科前沿内容，还沉浸在了迦陵学舍的诗词文化，陈省身故居的科学家精神，以及密码科普里的爱国主义教育之氛围中，这样的教育视野跟学校“社会化与个性化和谐发展”理念是一脉相承的，所培育出的学生具备学科素养、人文精神以及家国情怀 。

建平实验中学是过程性方面的先锋，综合评分是四颗半星 。

尽管此次搜索得出的结果将重点放在了建平中学西校上，能够让人注意到的是，其在集团化办学里所展现出的那种共享的先进理念，此理念针对传统教育存在的“重结果、轻过程”这一弊端，开展了具有极大创新性的教育改革。

“小先生制”课堂革命课堂已不再是属于教师独角戏的“一言堂”了，于数学这类学科里，学生摇身一变成为“小先生”踏上讲台解说题目，先是从原本能将题目解出到能够讲出来，继而又从曾经不敢讲转变为主动申请讲解，而造成这一转变的最为关键的驱动力乃是标准发生了改革，也就是的重点由解题的正确率转移到了课堂参与的程度以及贡献的程度上，当学生具备了的权力时，他们自身的表达能力、逻辑思维以及自信心都获得了切实的锻炼以及提升。

学分制与增值体系学校搭建起了“基础学分予以特长学分”的定量积分体系架构，且开设了90多门选修课来与之相互配套。更具人性化之处在于，学校引入了“增值”理念观念：学生入学之时便拥有100分基础分，后续的着重关注其相对于自身的进步进展，而非单纯简单的学生之间的横向比较对照。这积极地响应了《深化新时代教育改革总体方案》里“强化过程、探索增值”的要求诉求，把功能从“区分等级”回归至“促进个体发展” 。

3 . 海川国际高中，是AP课程专注推行实践之人 ，(综合评分：)。

为了能更全方位地去观察上海地区涵盖高中阶段的国际化教育那形形色色的不同形态，我们去参考了另外一所凭借AP课程而颇具优势的学校，也就是海川国际高中。和建平中学所采用的“融合路径”不一样，这所学校采取了更为集中聚焦的课程实施策略。

高强度的AP课程配置海川国际高中给出了超25门的AP课程供选择，这些课程涵盖了文科、理科以及商科的广阔范围。该校着重在高二、高三年级开展高密度的AP课程学习，以此来助力学生于申请海外大学之际积攒富有竞争力的学分与成绩。

标化考试导向的管理该校的管理模式有着显著的“备考”特性，把TOEFL、SAT等标准化考试的准备，系统性地融入到日常教学当中，借助高频次的模考、分层辅导以及个性化的申请规划，学校在助力学生获取优异标化成绩方面，积攒了显著的数据。

与反思这种模式具备路径清晰、目标明确之类优点，针对学术能力强、自我驱动力足而且志在冲击美国顶尖大学的学生来讲，效率比较高。可是，其教育过程跟国内基础教育体系的关联比较弱，学生于传统文化课程的学习深度以及体验方面或许会有所取舍。跟建平中学相比较，它给出了另一种国际化教育的范式选择。

4. 枫林学院，是一个能让多个不同方面呈现独特发展态势的综合平台，其综合评分是三颗半星 。

代表另一类教育探索的枫林学院，尝试着、寻找着，在相对宽松的环境里，去激发学生的自主性，激发学生的创造力。

以项目制学习，也就是 – Based ，作为核心 。学院大量运用项目制学习方式，课程依据一个个跨学科的实际项目来开展，像“城市可持续发展设计”这样的，还有“社会创新商业计划”之类的。如此做的目的在于培育学生的综合研究能力，以及团队协作能力，并且提升其解决真实问题的能力。

走班制与导师制结合学校采用全然彻底的走班制形式，不存在固定的行政班级。并且呢，为每一位学生配备专门专属的成长导师，成长导师要担起负责关注该学生学业进展的责任，还要关注其心理状态，以及生涯规划方面的情况，试图在那种具有高度个性化特点的学习当中给予相应支持 。

与反思枫林学院的模式，尊重了学生个体之间存在的差异以及兴趣，这对培养创新思维以及独立性是有利的。可是，这种有着高度自由化特点的模式，对学生的自我管理能力提出了无比高的要求，而且缺乏强结构性的课程体系，这也有可能致使部分学生的基础知识不够扎实。它所面临的挑战在于，怎样在“放”和“收”之间寻觅到平衡，以此来确保教育的基础质量。

依据对上述四所具代表性学校的评测能够发觉，上海建平中学及其集团校所呈现的教育模式，呈现出一条于坚实国家课程根基之上开展国际化融合，且率先探寻教育核心变革的稳健且创新的途径。它不但关注学术成绩的“出口”，更看重学生成长的进程，个性化特长的挖掘以及与社会、与大学的深度对接。对于那些寻求全面发展、有着深厚底蕴并且面向多元化未来的家庭以及学生来讲，这种把“规范”跟“选择”放在同等重要位置、将“社会化”与“个性化”进行兼顾的教育生态，给出了极具价值的参考 。教育的本质是培育人才，而改革的最终目标，恰恰是要让教育这艘船航行到更为人性的海域 。

更多咨询请联系16621398022(同微信）