Grangewood Independent School 说说美国中考

在咱们中国，每年当中的六月，是初三毕业生面临中考的关键阶段，这场考试在很大程度上决定着他们能不能顺利进入理想的高中。同时，在大洋彼岸的美国，它初中升高中的机制呈现出全然不同的样子，其中不存在一个全国统一、考一次就决定命运的“中考”制度。

美国高中入学基本途径

美国初中毕业生里超过90%的，会选择进入公立高中去就读。这些学校录取一般不依赖任何专门入学考试，其核心原则是“就近入学”。学生依据家庭住址所在学区，被自动分配到对应的公立高中。这一政策直接催生“学区房”概念，在教学质量声誉较高学区，房产价格往往会显著上涨。这种现象在亚裔家庭尤其华人家庭里，尤为明显，他们为子女教育选择居住地考量，与国内情况有相似之处。

所以，就绝大多数美国学生来讲，从初中进到高中是个自然衔接的进程，用不着经历紧张的备考以及选拔性考试。公立教育体系意在保障区域内学生平等享有高中教育的权利，其筛选机制主要体现在居住地的挑选方面，而非学术考试的竞争上。

私立高中的选拔与考试

对于那些期望进入私立高中，特别是学术声誉挺高的私立学校的学生而言，是要经过申请以及选拔程序的。在这个进程当中，标准化考试成绩属于常见的申请材料其中之一。这些考试通常被叫作美国的“中考”，然而其性质跟功能与中国的中考有着极大的不同。这类考试一般仅仅涵盖英语和数学这两个核心科目，目的在于评估学生的基础学术能力。

私人机构组织这类考试，每年多次提供考试机会，学生能选自己状态最佳之时参加。不同考试机构规定不同，有的限定每年只能考一回，有的允许多次尝试且提交最优成绩。这种安排减轻了“一考定终身”的压力，给了学生更多灵活性与调整空间。

主要的标准化入学考试

在针对美国私立中学的申请里头，最普遍能获得认可的标准化 tests 是 SSAT 也就是那个中学入学 exam，它被好多私立 schools 拿去使用，这其中还包含了好多接收 internationa students 的 schools，关于 SSAT 的成就 report 并非运用原本得到 points，但却是用 percentage ranking 来表明考考到的人在全部同年级而且同性别的考考到的人里所占地位的，这个 exam 在这个全美之内设置了大量的 test sites，甚至出现了一些中学自身就在承办这个 exam 的业务 。

还有一项关键的考试是ISEE，也就是独立学校入学考试，它常常被不少层级顶尖的独立私立高中予以要求。美国的私立高中笼统来讲能够划分成教会学校以及独立学校这两大类别，其中独立学校一般是以对学术要求严苛、学费数额高昂而闻名。ISEE的成绩同样是这些优质学校挑选申请者的一项重要参考指标。

录取的多元化体系

美国私立高中录取决策并非只依据考试成绩，学校会运用一个全面且综合的体系去挑选学生，通常情况下，各项指标大致权重是这样的，初中在校成绩大概占25%，标准化考试成绩比如SSAT约占15%，个人特长所占比例约为10%，课外活动占比约10%，社区服务占据约10%，教师推荐信约占20%，面试表现约占10%，除此之外，家庭和学校的渊源像父母是不是校友，也有可能当作附加因素。

这种模式所意味的是，学校所寻求的乃是那种能够与自身教育理念达到匹配程度，拥有全面发展态势的学生，而并非单单只是高分考生。所以，会出现录取结果有时出人意料的情况，那就是，SSAT成绩在前10%位置的学生，存在落选的可能性，然而，成绩并未进入前20%的学生，却有被顶尖学校录取的可能。这体现出了其标准存在的一种兼具复杂性还有多维性的特色。

综合素质培养的长期性

这种综合录取模式不是在大学才开始的，而是在高中阶段甚至还要更早的时候就已经推行了。所以，美国以及加拿大的学生在“高考”（也就是大学申请）之前，就已经熟悉并且适应了这种多元体系。从进入初中起，学生就有意识地从日常学习、社团活动、志愿服务以及个人爱好等方面，开始着手规划并打造一份具有竞争力的个人履历。

其所产生的直接后果是，学校不会单单只为考试成绩一心一意地投注全部精力，家长也不会仅仅朝着考试成绩全力以赴地投放全部精力，学生同样不会只是为了考试成绩孤注一掷地倾注自身全部精力。而是大家会把更多的目光和注意力投向学术范围之外的诸多不同方面的能力培育，其中涵盖领导力，创造力，社会责任感以及团队合作精神。这样的一种环境会激励学生去发展更为平衡的素质。

不同选拔模式的与思考

与之相较，中国的中考，以及后续的高考，当下依旧将分数当作最为主要的，有时甚至是唯一的选拔标准。未有达到特定学校录取分数线的学生，便差不多丧失了进入相应名校的机遇。这极有可能致使一部分具备潜力但考试发挥欠佳的学生，在关键分流点进入普通学校之后，面临后续发展路径方面的挑战。

与此同时，仅仅凭借着高分而得以进入名校的那些学生，也不一定就能够在长远的学习进程以及发展历程当中一直保持着领先的优势出来。存在着两种不一样的教育选拔机制，它们反映出了对于“优秀人才”的定义以及培养路径方面的深层差异所在。究竟哪一种模式更加能够促进人才的全面发展以及社会公平呢，这是一个值得持续不断去探讨的课题。

您觉得，于教育资源分配里头，怎样去平衡标准化考试所具备的公平效率以及多元化呈现出的全面性，方可更有益于培育适应未来社会之人才？欢迎在评论区去分享您的观点，要是觉着本文有帮助，那就请点赞予以支持。

更多咨询请联系16621398022(同微信）